기술혁신-금융위기는 같이 온다 … 버블 터진 뒤 "역사가 반복됐네" (뉴데일리 2026-01-20) "코스피 2.5배 상승 … 경제가 2.5배 좋아졌나? 외환위기 경보 울리는데 …" "주식시장만 별천지-딴세상버블 폭발 후 경제-금융-외환위기, 트리플 폭풍 닥치면?" "기술혁신과 금융위기는 함께 온다'는 말은 최근 AI 산업에서도 이러한 경고가 나오고 있음" "기술혁신 → 금융혁신 → 버블 형성 → 금융위기 : 역사적 흐름"

기술이 올 때마다, 금융은 늘 먼저 흥분했다 튤립, 철도, 전기, 인터넷, 그리고 부동산과 금융. 이 단어들을 한 줄로 늘어놓고 있자니, 나는 자연스럽게 하나의 장면을 떠올리게 된다. 기술이 등장할 때마다 세상은 조용하지 않았다. 늘 먼저 시끄러워진 건 금융이었다. 튤립이 그랬고, 철도가 그랬고, 전기가 그랬고, 인터넷도 그랬다. 기술은 천천히 세상을 바꾸는데, 돈은 늘 그 변화를 기다리지 못했다. 튤립은 꽃이었지만, 사람들은 꽃을 본 게 아니라 “앞으로 더 비쌀 미래”를 보았다. 철도는 이동을 바꾸는 기술이었지만, 사람들은 이동이 아니라 “노선이 깔리면 땅값이 오를 것”을 먼저 계산했다. 전기는 공장을 바꾸고 생활을 바꿨지만, 그 전에 주가는 이미 앞서 달려가 있었다. 인터넷도 마찬가지였다. 현실에서 돈을 벌기 전부터 주식시장에서는 이미 새로운 세계가 완성돼 있었다. 기술이 문제였던 적은 거의 없었다. 문제는 늘, 기술이 가져올 미래를 금융이 너무 빨리 현재로 끌어당겼다는 데 있었다. 그래서 이런 역사들을 떠올리다 보면 나는 요즘 자꾸 같은 생각에 빠진다. 또 한 번 오겠구나. 또 금융이 먼저 흥분하겠구나. 또 세상이 시끄러워지겠구나. 이번엔 AI일 테고, 이번엔 데이터센터일 테고, 이번엔 반도체, 플랫폼, 전력일지도 모른다. 어떤 이름이 붙든 패턴은 늘 비슷했다. “이번엔 다르다”는 말이 반복되고, 가격은 설명보다 먼저 뛰고, 조심하라는 목소리는 항상 늦게 들린다. 이런 생각을 하다 보면 마음이 이상하게 두 갈래로 나뉜다. 한쪽에서는 ‘또 놓치면 어쩌지’라는 불안이 고개를 든다. 기회가 눈앞을 지나가는데 나만 멈춰 서 있는 건 아닐까 하는 조급함이다. 다른 한쪽에서는 ‘이번엔 더 냉정해야 한다’는 생각이 따라온다. 지금 보이는 숫자가 기술의 가치인지, 아니면 기대의 열기인지 구분하지 못하면 결국 늘 같은 결말을 봐왔다는 기억 때문이다. 과거를 돌아보면 위기는 늘 “기술이 실패해서” 오지 않았다. 기술은 결국 자리 잡았고, 세상은 실제로 바뀌었다. 다만 그 과정에서 너무 앞서 달린 가격들이 버티지 못하고 무너졌을 뿐이다. 그래서 나는 요즘의 변동성과 소음 속에서 자꾸 스스로에게 묻게 된다. 지금 우리가 보고 있는 것은 기술의 시작일까, 아니면 기대의 정점일까. 정답은 아직 없다. 늘 그랬듯, 정답은 나중에야 알게 될 것이다. 다만 과거가 남긴 한 가지 교훈은 분명하다. 기술이 올 때마다 금융은 늘 먼저 흥분했고, 그 흥분이 지나간 자리에는 항상 누군가의 후회가 남아 있었다는 것. 그래서 오늘도 나는 확신보다 불편한 질문을 택한다. 지금 우리가 믿고 있는 숫자들은 미래를 앞당겨 보여주는 것일까, 아니면 미래를 너무 빨리 소비하고 있는 것일까. 기술은 결국 살아남을 것이다. 문제는 늘 그 사이에서 누가 버티고, 누가 떨어져 나가느냐였다. 이번에도 다르다고 말하기엔 우리는 이미 너무 여러 번 같은 장면을 본 적이 있다. 요즘 한국의 주식시장을 바라보고 있으면, 기술보다 먼저 앞질러 달리는 기대가 더 또렷하게 보인다. AI는 분명 세상을 바꿀 기술이지만, 아직 생산성의 결과가 숫자로 쌓이기도 전에 가격과 전망은 이미 완성된 미래처럼 움직인다. 나는 그 속도를 보며 자꾸 멈춰 서게 된다. 이번엔 정말 새로운 시대의 출발선일지, 아니면 또 한 번 “조금만 더 기다렸어야 했다”는 말이 반복될지. 확신이 커질수록 오히려 더 조심해야 한다는 생각만이 요즘 나를 붙잡는다.