| 최초 작성일 : 2025-11-26 | 수정일 : 2025-11-26 | 조회수 : |
최근 스타벅스가 출시한 9,000원짜리 키링이 4만 원에 거래되고, 매장 앞에는 새벽부터 줄이 늘어섰다. 이 현상은 단순한 ‘굿즈 인기’가 아니라, 굿즈가 화폐처럼 작동하는 새로운 소비 구조가 도착했음을 보여준다. 사람들은 더 이상 키링을 ‘소비재’로 사지 않는다. 그것은 이제 희소성 시스템이 만든 자산이자, 정체성을 드러내는 신호, 그리고 리셀 시장에서 거래되는 금융상품이 되었다. 이 글은 키링 과열을 통해 드러난 한국 사회의 소비 심리와 브랜드 자본, 그리고 ‘작은 투기시장’으로 변한 일상의 구조를 해부한다.
“9000원 키링이 4만원… 품귀·되팔이 확산” — 헤럴드경제(2025.11.25) “굿즈는 이제 브랜드 자본이다” — 조선비즈(2025.10.11) “리셀 시대, 감정 소비가 가격을 재편한다” — 한국경제(2025.09.28) “MZ 굿즈 시장 2조 돌파… 희소성이 경쟁력” — 매일경제(2025.10.02) “‘작은 사치’의 거대한 확장… 소비는 감정이 된다” — 중앙일보(2025.09.18) -------------------------------- 9,000원짜리 키링이 4만 원에 팔리고, 매장이 문 열기 전부터 긴 줄이 늘어서며, 심지어 *“오늘 키링 있나요?”*라는 질문만으로 알바생들이 지칠 정도라면—이건 더 이상 ‘굿즈 인기’가 아니다. 한국 사회에서 굿즈는 하나의 ‘마이크로 금융상품’이 되었다. 많은 사람들은 이렇게 묻는다. “키링이 예뻐서? 브랜드가 유명해서? MZ라서?” 하지만 오늘 우리가 살펴볼 질문은 훨씬 더 깊다. “왜 사람들은 9,000원짜리를 4만 원에 사도 손해라고 느끼지 않는가?” 여기에는 단순한 소비 심리를 넘어선 거대한 구조 변화가 숨어 있다. 첫 번째는 희소성 시스템의 전략화다. 브랜드는 물건을 팔지 않는다. 사라질 가능성을 판다. 굿즈는 ‘언제든 다시 살 수 있는 물건’이 아니라, ‘이 순간만 존재하는 단기적 거품’으로 설계된다. 두 번째는 정체성 소비다. 키링은 열쇠에 달려 있는 작은 금속 조각이 아니라, “나는 어떤 사람인가”를 말해주는 정체성의 신호다. 사람들은 키링을 사는 것이 아니라 내 취향을 증명할 수 있는 작은 메가폰을 사는 것이다. 세 번째는 리셀 시장의 금융화다. 키링은 더 이상 팬심의 영역에 머물지 않는다. “내가 산 가격보다 비싸게 팔 수 있는가?” 이 질문이 개입하는 순간, 굿즈는 소비재가 아니라 자산이 된다. 그래서 9,000원에서 4만 원으로의 상승은 ‘비정상’이 아니라, 이 시장의 정상적인 가격 형성 방식이다. 마지막으로, 한국 사회의 독특한 브랜드 자본 구조가 있다. 계급·직업·거주지·학벌이 더 이상 나를 설명해주지 못하는 시대, 대신, 사람들은 커피 브랜드·텀블러·키링 같은 작고 반복 가능한 상징들을 통해 자신의 정체성을 다시 구성한다. 오늘의 는 그 질문을 던진다. “키링 하나가 왜 화폐처럼 움직이기 시작했는가?” 이 글은 그 질문을 행동경제학·신호이론·희소성 경제·정체성 소비의 관점에서 해부할 것이다.
사람들이 스타벅스 키링을 사기 위해 줄을 서는 모습을 보면, 겉으로는 ‘귀여운 굿즈 소비’처럼 보이지만 실은 훨씬 복잡한 심리·경제적 구조가 움직이고 있습니다. 이 현상을 해석하는 가장 강력한 렌즈는 희소성 이론(scarcity theory)입니다. 희소한 물건은 원래 가치보다 더 높은 심리적 ‘프리미엄’을 부여받습니다. 특히 제조사나 브랜드가 의도적으로 생산량을 제한할 때, 희소성은 상품이 아니라 ‘기회’를 사고파는 게임이 됩니다. 키링은 그중 가장 낮은 가격대에서 시작되는 진입 장벽이 낮은 투기 자산입니다. 그러나 희소성만으로는 현재의 한국 소비 현상을 설명할 수 없습니다. 굿즈에 열광하는 핵심 이유는 정체성 소비(identity consumption)입니다. 브랜드가 만든 물건을 사는 것이 아니라 “나는 어떤 사람인가”를 증명하는 작은 배지를 사는 것입니다. 10~30대 소비자에게 스타벅스 키링은 단순한 소품이 아니라, 자신이 속하고 싶은 커뮤니티—'취향 공동체'에 대한 입장권입니다. 사회심리학에서 말하는 '신호이론(Signaling Theory)'이 그대로 작동합니다. 작은 키링 하나가 “나는 이 문화를 이해하는 사람”이라는 신호가 됩니다. 여기에 더 위험한 요소가 하나 더 있습니다. 굿즈는 이제 네트워크 효과(Network Effect)를 타고 가격이 올라갑니다. 사람들의 관심이 늘어날수록 거래량은 증가하고, 거래량이 증가할수록 ‘가격이 오를 것’이라는 기대가 붙습니다. 이는 금융시장에서의 기대수익률 형성과 동일한 원리입니다. 소비재가 아니라 거의 준화폐적 자산(Quasi-Asset)처럼 기능하게 되는 것입니다. 마지막으로 놓치지 말아야 할 이론은 ‘자산화(Assetization Theory)’입니다. 원래 자산이 아니었던 것들—SNS 계정, 게임 아이템, 굿즈, 밈, 캐릭터—이 이제는 가격이 붙고 거래되며 수익을 낼 수 있는 구조로 변합니다. 스타벅스 키링도 같은 궤도 위에 있습니다. → 소비재 → 심리재 → 정체성재 → 거래재 → 준자산의 경로. 요약하면, 사람들은 굿즈를 사는 것이 아니라 희소성 + 정체성 + 신호 + 네트워크 효과 + 자산화 이 다섯 가지 구조가 결합된 ‘작은 시장’에 참여하고 있는 것입니다. 키링 과열은 결코 가벼운 문제가 아닙니다. 그것은 한국 사회가 얼마나 ‘자기 시장화(Self-Marketization)’ 구조로 이동했는지 보여주는 가장 작은 단위의 증거입니다.
최근 헤럴드경제가 보도한 스타벅스 키링 가격 급등 현상은 단순한 굿즈 열풍으로 보기 어렵습니다. 기사에 따르면 정가 9,000원짜리 키링이 4만 원에 거래되고, 매장마다 ‘품절 대란’이 벌어지며 소비자들은 새벽부터 줄을 서거나 리셀 카페를 탐색하고 있습니다. 중요한 점은, 이 현상이 스타벅스만의 이야기가 아니라 한국 전역에서 반복되는 하나의 구조적 패턴이라는 것입니다. 삼성·롯데·카카오·무신사·빙그레 같은 대형 브랜드의 굿즈도 동일한 가격 상승 구조를 보입니다. 이제 질문을 던져야 합니다. 왜 한국은 ‘작은 굿즈’ 하나가 순식간에 투기적 자산으로 변하는가? ① ‘굿즈 시장’이 아니라 ‘희소성 시장’이 열렸다 뉴스 보도에서 핵심 신호는 “품귀 → 프리미엄 → 리셀 활성화”의 3단 구조입니다. 이는 공급자(브랜드)가 의도적으로 생산량을 제한하며 “인위적 희소성(Artificial Scarcity)”을 조성하는 방식과 정확히 맞물립니다. 브랜드는 재고 리스크를 줄이고, SNS 관심도를 극대화하며, 소비 행동을 ‘이벤트화’ 시키는 전략을 사용합니다. → 결과적으로 소비자는 상품을 사는 것이 아니라 “희소성 참여권”을 구매하게 됩니다. 스타벅스 키링 가격이 4배로 치솟는 이유는, 이 시장이 ‘희소성 게임’의 논리로 움직이기 때문입니다. ② 소비자는 ‘굿즈’가 아니라 ‘정체성’을 사고 있다 뉴스 기사만 보면 “키링이 왜 비싸졌지?”라는 의문이 들지만, 실제로는 소비자들이 키링 자체보다 정체성(Identity)을 구매하고 있다는 점이 더 중요합니다. 굿즈는 소비자의 취향·소속감·자기서사를 보여주는 작은 배지(Badge) 역할을 합니다. → “나는 이 브랜드를 이해하는 사람이다.” → “나는 이 문화에 속한 사람이다.” 20~30대는 물건보다 경험·취향·소속감을 더 강하게 구매하는 세대입니다. 즉, 굿즈는 작은 액세서리가 아니라 자기서사의 일부입니다. 그래서 리셀가격이 올라가도 구매가 멈추지 않습니다. 키링의 가격이 아니라 나의 이미지 가치가 상승하기 때문입니다. ③ SNS 알고리즘은 굿즈를 ‘가격 상승 게임’으로 만든다 뉴스는 굿즈 대란이 SNS에서 빠르게 확산되는 과정을 언급합니다. 실제 알고리즘은 분노·행복·경쟁심이 포함된 콘텐츠를 우선 노출합니다. ㅇ “줄 서서 겨우 샀다” ㅇ “품절이라 못 구했다” ㅇ “리셀가 미쳤다” 이런 콘텐츠는 알고리즘 상에서 배수효과를 일으킵니다. → 관심 증가 → 조회수 증가 → 검색량 증가 → 구매 욕구 증가 → 리셀가 상승 이 과정은 금융시장에서의 버블 초기 형성 구조와 거의 동일합니다. 즉, 굿즈 시장은 디지털 플랫폼이 만든 새로운 경제구조에서 움직이는 것입니다. ④ 굿즈는 이제 ‘준자산’이다 — 가격이 붙는 순간 성격이 바뀐다 뉴스에서 가장 인상적인 문장은 “키링 가격이 4만 원까지 뛰었다”는 부분입니다. 이 순간 키링은 단순 소비재가 아니라 준자산(Quasi-Asset)이 됩니다. 자산은 세 가지 조건을 갖습니다. 1. 교환 가능성 2. 희소성 3. 기대수익률 키링은 이 세 가지를 모두 만족합니다. ㅇ 카페·중고 플랫폼에서 쉽게 거래된다. ㅇ 생산량이 제한되어 희소하다. ㅇ 다음 시즌에는 생산이 중단되므로 가격이 오를 가능성이 있다. 이 구조는 NFT 붐, 한정판 스니커즈, 포토카드 가격 상승 등과 동일합니다. 굿즈는 ‘예쁜 소비재’를 넘어 투기적 상품으로 진화한 것입니다. ⑤ 한국 사회는 왜 특히 이런 현상이 강하게 나타나는가? 뉴스만 보면 가격이 오른 배경만 보이지만, 더 중요한 질문이 있습니다. 왜 한국 사회에서 굿즈 투기가 더 빨리, 더 강하게, 더 자주 발생하는가? 이 현상은 아래 네 가지 구조가 동시에 작동하기 때문입니다. ① 높은 불확실성 → 작은 확실성에 투자 부동산·연봉·미래 전망이 불안정할수록 사람들은 ‘지금 당장 성취감을 주는 작은 자산’에 더 빠르게 반응합니다. ② 문화적 동조 압력 한국 사회는 유행 참여 → 소속감 → 배제 회피 구조가 강합니다. 굿즈는 이 감정 구조와 정확히 맞물립니다. ③ 소비의 사회적 과시 기능 키링은 비싼 제품이 아니어서 접근성이 높고, SNS에 올리기 좋은 ‘과시형 소비재’입니다. ④ 플랫폼 기반 가격 형성 기프티콘 중고거래 플랫폼, SNS, 리셀 마켓이 굿즈를 빠르게 가격화(price-ify)합니다. 이 모든 요소가 겹치면서 키링은 가장 작은 규모의 ‘한국형 마이크로 투기 시장’이 됩니다. ⑥ 키링 가격 폭등은 결국 ‘한국 소비자 심리’를 드러낸다 결국 이 현상은 ‘귀여운 소비’가 아니라 사회심리의 거울입니다. ㅇ 불안한 사회일수록 작은 상징물에 더 집착한다. ㅇ 정체성이 불안정할수록 외적 상징물에 더 투자한다. ㅇ 미래가 불투명할수록 작은 단기투기 시장이 더 활발해진다. 스타벅스 키링의 품귀 현상은 한국 사회가 희소성·정체성·불안·플랫폼 알고리즘이 뒤섞인 새로운 소비·투기 구조로 이동하고 있음을 보여주는 중요한 신호입니다.
스타벅스 키링 품귀 사태는 단순한 ‘굿즈 열풍’이 아니라, 한국 사회가 어떤 방식으로 소비하고, 어떤 방식으로 불안을 관리하며, 어떤 방식으로 정체성을 구성하는지를 보여주는 사회적 진단 도구에 가깝습니다. 따라서 시사점은 “굿즈가 인기다”가 아니라 굿즈가 왜 ‘투기적 자산’처럼 작동하는가에 대한 구조적 이해에서 출발해야 합니다. ① 소비자에게 — ‘가치’가 아니라 ‘신호’를 사는 소비를 성찰해야 한다 지금의 굿즈 시장에서 소비자는 상품의 기능을 구매하는 것이 아니라 사회적 신호(Social Signal)를 구매합니다. 문제는 이 신호가 지속 가능한 만족으로 이어지지 않는다는 점입니다. SNS가 가져다주는 일시적 인정은 빠르게 소멸하고, 곧바로 다음 굿즈를 찾게 되는 ‘소비 피로 루프’를 만든다는 점을 인식해야 합니다. → 소비자가 스스로에게 묻기 시작해야 합니다. “나는 물건을 사는가, 아니면 나를 증명하기 위해 사는가?” ② 브랜드에게 — 희소성 전략은 강력하지만 장기적 신뢰를 해칠 수 있다 스타벅스를 포함한 대형 브랜드들이 굿즈를 통해 얻는 마케팅 효과는 매우 크지만, 동시에 장기적으로는 브랜드 신뢰의 잠식으로 돌아올 수 있습니다. 굿즈 수량을 의도적으로 제한하고 리셀가를 유발하는 전략은 단기적으로 성공하지만, 반복될수록 소비자는 “브랜드는 나를 위해 존재하는가, 나를 착취하기 위해 존재하는가?” 라는 질문을 하게 됩니다. → 브랜드는 ‘희소성 장사’와 ‘팬덤 피로’ 사이의 균형을 잡아야 합니다. ③ 플랫폼에게 — 리셀 시장은 이제 사회적 영향력을 가진 금융 구조다 굿즈 리셀 시장은 더 이상 ‘중고 거래’가 아닙니다. 이미 소규모 금융시장(Micro Asset Market)으로 진화했습니다. 가격은 감정·트렌드·알고리즘이 결정하고, 수급은 플랫폼의 노출 정책에 따라 크게 변동합니다. → 플랫폼은 이제 가격 형성 과정에 대한 ‘책임’을 수반해야 합니다. 가격 왜곡, 가짜 거래, 인위적 프리미엄 조성에 대해 투명성을 공급할 필요가 있습니다. ④ 사회 전체에게 — 굿즈 투기는 청년세대의 ‘불안한 심리’를 반영한다 한국에서 특히 굿즈 투기가 강하게 나타나는 이유는, 청년세대의 삶이 불확실성·경쟁·정체성 위기에 휩싸여 있기 때문입니다. 집값 상승, 미래 설계 불가능, 불안정 노동, 경쟁 심화가 사람들을 작고 확실한 성공(키링 득템)에 집착하게 합니다. 굿즈를 비판하는 것보다 중요한 것은 그런 소비를 낳는 사회적 불안정성의 구조를 해소하는 것입니다. ⑤ 우리가 가져가야 할 결론 굿즈 가격은 ‘유행’이 아니라 신호의 가격, ‘상품’이 아니라 정체성의 가격, ‘소비’가 아니라 불안 관리의 메커니즘입니다. 따라서 이 시장의 해석은 경제가 아니라 문화·심리·플랫폼 구조를 함께 보아야 합니다. 스타벅스 키링 현상은 한국 사회에 하나의 질문을 던지고 있습니다. “우리는 지금 무엇을 사고 있는가? 그리고 왜 그것이 이렇게 비싸질 수 있는가?” 이 질문 자체가 한국 사회를 이해하는 중요한 시작점입니다.
스타벅스 키링 하나가 9,000원에서 4만 원으로 뛰어오르는 풍경은 한국 사회가 얼마나 빠르게, 그리고 얼마나 불안하게 변하고 있는지 보여주는 상징이었습니다. 누군가는 “요즘 사람들, 별걸 다 산다”고 말하지만, 실은 그 물건을 바라보는 우리의 마음이 말하고 있습니다. “작은 것이라도 확실한 기쁨이 필요하다.” “내 삶에서 확실하게 잡을 수 있는 무언가가 필요하다.” “나도 이 문화의 안쪽에 있고 싶다.” 그 마음이 모여 하나의 굿즈를 ‘자산’으로 만들고, 하나의 키링을 ‘정체성’으로 만들고, 하나의 리셀 가격을 ‘불안의 지표’로 만듭니다. 우리는 이 시장을 결코 조롱할 수 없습니다. 그 안에는 개인의 불안, 사회의 압박, 플랫폼의 알고리즘, 브랜드의 전략이 정교하게 얽혀 있기 때문입니다. 우리가 마주한 질문은 단순합니다. “도대체 무엇이 사람들을 이렇게 만들었는가?” 키링 자체는 아무 문제도 없습니다. 문제는 그 키링에 우리가 지나치게 많은 의미를 투사하게 된 사회적 구조입니다. 집값은 오르고, 미래는 불확실하고, 개인의 정체성은 끝없이 요구되고, 모든 선택이 경쟁이 되는 사회에서 사람들은 ‘작은 승리’를 찾습니다. 굿즈는 그 작은 승리의 가장 손쉬운 형태였습니다. 그러나 언젠가는 이 질문도 던져야 합니다. “나는 정말 이 키링이 좋아서 샀는가, 아니면 나를 조금 덜 불안하게 만들기 위해 샀는가?” 물론 아무도 정답을 강요할 수 없습니다. 다만 이 질문을 스스로에게 던질 수 있는 사회가 된다면, 굿즈 시장을 둘러싼 과열은 지금보다 훨씬 덜 폭력적일 것입니다. 아주 작은 소비가 아주 큰 불안을 대신 설명하고 있다면, 이제 우리는 소비를 바꾸려 하기보다 불안을 만든 구조를 먼저 들여다봐야 합니다. 굿즈 과열은 결코 작은 이야기가 아닙니다. 그것은 오늘 한국 사회의 가장 작은 곳에서 터져 나온 가장 큰 질문이기 때문입니다.
스타벅스 9,000원 키링이 4만 원으로 뛰며 굿즈가 ‘소비재’가 아니라 준(準)자산으로 기능하는 시대가 도착했습니다. 희소성, 정체성 소비, SNS 신호 효과, 리셀 시장이 결합하며 한국의 굿즈는 하이퍼-프리미엄 구조로 진화하고 있습니다. 굿즈 열풍은 단순한 취향이 아니라 청년층의 불안·경쟁·정체성 위기가 만든 ‘작은 투자시장’이며, 플랫폼·브랜드·사회 구조가 함께 작동한 결과입니다. 이 글은 키링 과열을 통해 정체성 소비 → 신호 → 가격 상승 → 자산화로 이어지는 한국형 소비 구조를 분석합니다.
Q1. 왜 굿즈 가격이 원가 대비 이렇게 비싸게 뛸 수 있나요? A. 굿즈는 제조비가 아니라 희소성·정체성·신호·리셀 가능성이 가격을 결정합니다. 경제학적으로는 ‘프리미엄 구조 상품’이며, 감정·인정·네트워크 효과가 가격에 붙습니다. Q2. 스타벅스 굿즈만 유독 이런 현상이 나타나는 이유는? A. 스타벅스는 이미 브랜드 상징 자본(Brand Symbolic Capital)이 높고, ‘SNS 인증 문화’와 결합되면 굿즈가 거의 화폐적 역할을 하게 됩니다. Q3. 굿즈 투기는 청년층만의 문제인가요? A. 아닙니다. 다만 청년층에서 특히 강한 이유는 불안정 노동·미래 불투명성·정체성 위기가 결합해 ‘작은 확실성’을 찾는 심리가 크기 때문입니다. Q4. 굿즈 시장은 앞으로 더 커질까요? A. 네. 브랜드는 굿즈를 ‘고객 락인 장치’로 활용하고, 플랫폼은 ‘리셀 수수료 시장’을 확장하고 있습니다. 시장은 소비재를 넘어 준투자 시장으로 계속 확장될 가능성이 큽니다. Q5. 굿즈가 사회 경제에 실제로 영향을 미치나요? A. 이미 그렇습니다. 리셀 거래는 가격 형성·수요 예측·재고 전략·브랜드 신뢰도에 영향을 주고, 일부 굿즈는 금융상품처럼 회전하고 있습니다. Q6. 이런 현상을 개인 탓으로 봐도 되나요? A. 개인의 문제가 아닙니다. 불안 구조 + 경쟁 구조 + 플랫폼 알고리즘 + 브랜드 전략이 함께 만든 사회적 결과입니다. Q7. 리셀 시장은 규제 대상이 될까요? A. 가능성이 있습니다. 투기성·가격 왜곡·가짜 거래가 발생하면 ‘거래 플랫폼 투명성 규제’가 논의될 수 있습니다.
“MZ세대의 랜덤 가챠 소비문화”– 블로그 In The News / 2025.11.17 – 희소성·보상 구조·충동 소비를 해부한 글. “왜 한국의 세대들은 서로를 오해할 ‘설정값’으로 태어나는가?”– 블로그 In The News / 2025.11.20 –SNS·미디어 프레임이 정체성을 어떻게 재구성하는지 분석. “명품이 아니라 ‘나’를 사고 싶다는 신호 — 고가품 소비의 심리”, 블로그 In The News / 2025.11.23 – 정체성 소비·신호이론을 심층적으로 다룬 글. “AI가 일을 재편한다 — 노동시장의 구조 변화”,블로그 In The News / 2025.11.25 – 기술·업무·정체성의 재구성이 소비문화에도 영향을 미치는 흐름을 설명. “왜 한국은 브랜드를 처방하는가 — 성분명 논쟁의 심리·구조”, 블로그 In The News / 2025.11.25 – 신뢰·브랜드 의존의 사회적 구조 분석.
티스토리 블로그
회원가입
로그인
