| 최초 작성일 : 2025-10-11 | 수정일 : 2025-10-11 | 조회수 : |
2025년, 세계는 석유 이후의 시대에 들어섰습니다. 이제 권력은 에너지가 아닌 광물에서 비롯됩니다. 리튬·니켈·희토류는 단순한 자원이 아니라, 국가의 생존전략이자 기술패권의 핵심 도구로 재등장했습니다. 트럼프 행정부의 100% 대중 관세 선언 이후, 중국은 희토류·리튬 수출통제 조치를 강화하며 대응했고, 인도네시아·칠레 등 자원국들은 국유화와 수출금지 정책으로 주권을 재정의하고 있습니다. ‘자원의 무기화’는 이제 현실이며, 이로 인해 세계경제는 다시 정치의 언어로 번역된 자원질서 속으로 진입하고 있습니다. 1️⃣ 이론의 틀 — 자원 패권의 세 가지 얼굴 첫째, 자원민족주의(Resource Nationalism) 는 자원을 단순한 시장재가 아니라 국가안보의 연장으로 보는 인식입니다. 이 사상은 자원의 국경을 다시 긋고, 국가의 산업정책과 경제안보를 하나로 통합합니다. 인도네시아의 니켈 금지, 칠레의 리튬 국유화는 모두 “자원은 국민의 것이다”라는 새로운 규범의 실험입니다. 둘째, 지경학적 구조주의(Geo-economic Structuralism) 는 에너지전환이 새로운 권력지도를 그리고 있음을 보여줍니다. 리튬은 남미, 니켈은 동남아, 희토류는 중국에 집중되어 있으며, 이 불균형이 기술산업의 지경학적 긴장을 낳고 있습니다. 즉, ‘녹색전환’은 ‘광물 의존의 심화’라는 역설을 품고 있습니다. 셋째, 복합상호의존(Complex Interdependence) 은 국가 간 자원관계가 단절이 아닌 관리된 연계(Managed Connectivity)의 형태로 진화하고 있음을 설명합니다. 각국은 위험도가 높은 구간만 선택적으로 분리(De-risking)하고, 나머지는 투명성과 표준화를 높여 신뢰의 연결망을 유지하고 있습니다. 2️⃣ 자원별 국제 정세 — 세 광물이 재편하는 세계 리튬은 ‘녹색전환의 심장’이자 새로운 백금 전쟁의 주인공이 되었습니다. 칠레·볼리비아·아르헨티나의 ‘리튬 트라이앵글’은 국가주도의 공기업 모델을 통해 자원 주권을 강화하고 있으며, 한국의 포스코, 중국의 CATL, 미국의 Albemarle이 경쟁적으로 투자 중입니다. 니켈은 인도네시아의 ‘자원민족주의 실험’의 상징입니다. 조코 위도도 정부는 “니켈은 산업의 연료”라 선언하며 수출을 금지하고 현지 가공·정제산업을 집중 육성했습니다. 그 결과, 인도네시아는 2025년 현재 세계 최대 니켈 가공 허브로 부상했습니다. 한국의 현대차·LG에너지솔루션도 현지 합작 생산라인에 참여하며 ‘산업 파트너형 자원외교’의 전환을 보여주고 있습니다. 희토류는 여전히 중국의 ‘조용한 무기’로 남아 있습니다. 중국은 세계 희토류 정제의 80%를 점유하며, 자석·반도체 소재·AI 하드웨어 분야의 글로벌 공급망을 통제합니다. 미국·일본·한국은 이에 대응해 재활용·대체소재·비축 전략을 병행하고 있지만, 단기간 내 대체는 쉽지 않습니다. 희토류의 통제권은 여전히 정치적 억지력으로 작동하고 있습니다. 3️⃣ 한국의 전략 — 중견국형 자원리더십 한국은 리튬의 60%, 희토류의 80% 이상을 해외에 의존하고 있어 자원안보는 곧 국가 생존의 문제입니다. 이에 따라 한국은 세 가지 방향으로 전략을 전환해야 합니다. ① 자원외교의 구조화 — 남미·동남아 자원국과의 ‘공유형 파트너십(Shared Partnership)’을 확대하고, 단순 구매자가 아닌 공동 개발자이자 기술 제공자로 변신해야 합니다. ② 기술·산업 내재화 — 재활용·대체소재 기술을 중심으로 ‘순환형 자원경제(Circular Resource Economy)’를 구축해야 합니다. 이는 자립형 공급망을 만드는 핵심 전략입니다. ③ 윤리적 리더십 — 자원민족주의와 투자식민주의 사이에서 한국은 ‘공정자원주의(Fair Resourceism)’라는 제3의 원칙을 제시할 수 있습니다. ESG와 공유가치창출(CSV)을 기반으로 한 공정한 자원협력 모델을 통해 한국은 중견국형 규범 리더십을 강화할 수 있습니다. 이 전략은 2025년 APEC 경주회의에서 논의 중인 경제안보 네트워크(ESN) 구상과도 맞물려 있습니다. 한국이 기술·자원·규범을 연결하는 허브국가 모델을 구현할 때, 자원 패권의 시대 속에서도 조정자 국가(Arbitrator State)로 자리매김할 수 있을 것입니다. 4️⃣ 결론 — 자원의 시대, 신뢰의 문명으로 리튬과 니켈, 희토류는 단순한 광물이 아닙니다. 그것은 기술과 윤리, 경쟁과 협력의 교차점입니다. 21세기의 자원 패권은 더 이상 물리적 지하자원이 아니라, 신뢰·협력·규범의 네트워크 자원으로 재정의되고 있습니다. 한국이 이 흐름 속에서 설계해야 할 것은 공급망의 방어선이 아니라 신뢰의 인프라입니다. 진정한 자원 강국은 많이 가진 나라가 아니라, 그 자원을 공정하게 사용할 수 있는 규범과 기술을 가진 나라입니다. 따라서 한국의 자원정책은 ‘확보의 외교’에서 ‘공존의 철학’으로 진화해야 합니다. 그때 비로소 자원의 무기화는 위기가 아닌, 공유의 질서로 재해석된 문명의 전환점이 될 것입니다.
“China restricts lithium exports citing ‘strategic resource management.’” — Reuters (2025.09.28) “Indonesia to double down on nickel export ban, pushes EV supply chain nationalism.” — Financial Times (2025.10.02) “US announces $2.8 billion investment in critical mineral independence.” — Bloomberg (2025.09.25) “Chile moves to nationalize lithium industry, partnering with South Korea’s POSCO.” — Nikkei Asia (2025.09.30) “Global South asserts ‘resource sovereignty’ in new mineral order talks.” — The Economist (2025.10.05) ----------------------------------------- 2025년, 세계는 다시 자원을 무기화하는 시대로 회귀하고 있습니다. 트럼프 행정부가 중국산 제품에 대한 100% 관세를 예고한 지 불과 며칠 만에, 중국은 리튬 수출 허가제를 강화하며 대응에 나섰습니다. 이와 동시에 인도네시아는 니켈 원광 수출을 중단하고, 칠레는 리튬 산업의 국유화를 공식 선언했습니다. 이 흐름은 단순한 자원 정책의 변화가 아닙니다. 이는 ‘경제안보의 시대’에서 ‘자원안보의 시대’로의 진화를 의미합니다. 한때 석유가 전쟁을 만들었다면, 이제는 리튬과 니켈, 그리고 희토류가 국가 간 전략의 무기가 되고 있습니다. 자원은 다시 정치의 언어로, 외교의 계산으로, 그리고 지정학의 논리로 돌아왔습니다.
1️⃣ 자원민족주의 — 국경을 다시 긋는 경제안보의 언어로 자원민족주의는 단순한 경제주의나 보호무역주의가 아니라, 국가 정체성과 주권의 확장된 형태로 등장하고 있습니다. 20세기 석유가 중동국가의 외교수단이었다면, 21세기의 리튬과 니켈은 글로벌 사우스의 정치적 주권 선언문이 되었습니다. 인도네시아의 니켈 수출금지, 칠레의 리튬 국유화, 중국의 희토류 수출 규제 모두 그 연장선 위에 있습니다. 이들은 더 이상 자원을 ‘팔기 위한 상품’으로 보지 않습니다. 자원은 국민경제의 기초이며, 기술 산업화의 토착적 성장엔진으로 재해석되고 있습니다. 오늘날의 자원민족주의는 과거의 국유화와 달리 복합형 전략도구로 진화했습니다. ① 국영기업 중심의 개발권 독점, ② 외국기업과의 공유형 합작모델(Shared Partnership), ③ 장기 오프테이크 계약을 통한 정책적 가격안정 등이 결합된 형태입니다. 이는 글로벌 공급망을 교란시키는 동시에, 자원국의 협상력을 제도적으로 강화시킵니다. 결국 자원민족주의는 ‘경제안보’의 새로운 언어로 기능하며, 시장 중심의 자유무역 패러다임에 국가주권의 색채를 덧입히는 변혁적 이념으로 자리 잡고 있습니다. 2️⃣ 지경학적 구조주의 — 에너지전환이 다시 그린 권력 지도 “탈탄소는 탈자원일까?”라는 질문에 대한 답은 ‘아니오’입니다. 탄소를 줄이려는 기술혁신이 오히려 광물의존도를 심화시키는 역설이 나타나고 있습니다. 전기차 한 대에는 내연기관 차량보다 6배 이상의 광물이 필요하며, 2030년까지 리튬 수요는 4배, 니켈은 3배, 코발트는 2배 증가할 것으로 전망됩니다. 이는 곧 자원 접근의 불평등이 새로운 국제질서의 경계선을 만든다는 뜻입니다. 이 관점에서 자원은 단순한 공급요소가 아니라, 권력의 구조적 기반이자 산업정책의 ‘하드파워’입니다. 리튬이 남미에, 니켈이 동남아에, 희토류가 중국에 집중된 현실은 기술경쟁의 본질이 지질학적 불균형 위에서 작동하고 있음을 보여줍니다. 특히 정제·가공의 병목이 권력의 실질적 원천이 되고, 이를 통제하는 국가는 사실상 산업 질서의 문지기(Gatekeeper)가 됩니다. 따라서 관세, 수출통제, 보조금 정책은 단순한 산업조치가 아니라 지경학적 구조조정의 수단으로 기능합니다. 결국 에너지전환은 기술혁신이 아니라 자원질서의 재배치 과정이며, 이 과정에서 새로운 권력의 중심은 자원을 가진 나라가 아니라 가공과 표준을 통제하는 나라로 이동하고 있습니다. 3️⃣ 복합상호의존의 재구성 — 단절이 아니라 ‘관리된 연계’로 세계경제는 완전한 분리를 감당할 수 없습니다. 리스크를 줄이기 위한 디리스킹(De-risking)이 확대되고 있지만, 이는 탈동조화(Decoupling)가 아닌 부분적·선택적 분리의 형태를 띱니다. 즉, 각국은 위험도가 높은 분야만 차단하고, 그 외의 영역에서는 투명성·추적성·표준화를 높여 관리된 연계(Managed Connectivity)를 유지하고 있습니다. 이 구조는 세 가지 방향으로 진화합니다. ① 장기 오프테이크 계약과 공동개발·공동정제 모델, ② 재활용·대체소재 등 순환형 수요관리 체계, ③ ESG·원산지 데이터·디지털 배출추적 등 신뢰 프로토콜 기반의 거래 시스템이 그것입니다. 이러한 구조는 국가 간 협력뿐 아니라, 기업·정부·국제기구 간의 다층적 신뢰 네트워크를 형성합니다. 한국과 같은 중견국은 이러한 구조 속에서 ‘기술·금융·규범’을 결합한 하이브리드 협력 모델로 존재감을 키워야 합니다. 예를 들어, 한국이 남미·동남아 자원국과 공유형 파이낸스 모델을 추진하고, 미국·EU와는 데이터·표준 연계 협정을 병행하는 방식이 그것입니다. 이는 대립의 시대 속에서도 자율적 연결성을 유지하는 전략적 유연성입니다. 결국 자원 패권의 시대는 무력의 경쟁이 아니라, 관리·조정·신뢰의 기술로 승부가 결정되는 시대입니다.
1️⃣ 리튬 — 녹색전환의 심장, ‘백금 전쟁’의 주인공으로 리튬은 배터리의 원료를 넘어 녹색전환의 핵심 자원으로 자리 잡았습니다. 2025년 현재 전 세계 리튬의 65% 이상이 ‘리튬 트라이앵글’(칠레·볼리비아·아르헨티나)에 집중되어 있으며, 이 세 나라는 이제 ‘남미형 자원 블록’을 형성해 자원 주권을 강화하고 있습니다. 칠레 정부는 2025년 4월, 리튬 산업의 국유화 법안을 통과시키며 “리튬은 국민의 자산”이라고 선언했습니다. 이는 단순한 산업정책이 아니라, 글로벌 사우스 국가들이 자원에 대한 주권적 통제권을 되찾는 정치적 선언입니다. 볼리비아는 중국 CATL·중국광업집단(CMG)과 합작으로 ‘리튬염 정제 클러스터’를 건설 중이며, 한국의 포스코홀딩스도 살라르(Salar) 지역의 생산권을 확보하기 위해 장기 투자협약을 체결했습니다. 미국은 이러한 흐름을 견제하기 위해 자국 내 ‘리튬 독립 프로젝트(Lithium Independence Project)’를 가동하며 28억 달러 규모의 보조금을 배정했습니다. 하지만 미국의 채굴 비용은 남미 대비 3배 이상 높아, 궁극적으로는 글로벌 자원 네트워크의 의존도를 완전히 벗어나기 어렵습니다. 리튬의 무기화는 ‘에너지 전환의 역설’을 상징합니다. 탄소 없는 세상을 만들기 위해 필요한 광물이, 새로운 형태의 경제 패권 경쟁을 낳고 있는 것입니다. 2️⃣ 니켈 — 인도네시아의 ‘자원민족주의 실험실’ 인도네시아는 2020년 니켈 원광 수출을 금지한 이후, 현지 가공산업을 중심으로 한 ‘전략적 산업자립 모델’을 본격화했습니다. 조코 위도도 대통령은 “자원은 수출품이 아니라 산업의 연료”라 선언하며 국가 차원의 가치사슬 내재화 전략을 추진 중입니다. 그 결과, 인도네시아는 세계 최대 니켈 생산국으로 떠오르며, 중국·한국·일본·EU 기업들이 모두 현지 정제시설 설립 경쟁에 뛰어들었습니다. 중국의 GEM·Tsingshan이 초기 투자를 주도했으나, 2025년에는 현대차와 LG에너지솔루션이 참여한 ‘한-인니 배터리 밸류체인 프로젝트’가 가동되며 한국도 본격적으로 ‘현지화+공유형 투자모델’에 합류했습니다. 이러한 정책은 단기적으로 글로벌 공급망 불안을 일으켰지만, 장기적으로는 자원국 중심의 산업 블록화를 심화시키고 있습니다. 세계은행은 2025년 보고서에서 “인도네시아의 니켈정책은 자원민족주의의 현실적 성공 사례”라 평가했습니다. 그러나 동시에 환경오염, 토착민 갈등, 기술 종속 등의 부작용도 확대되고 있어 ‘공정한 자원개발’이라는 새로운 윤리적 기준이 필요하다는 목소리도 커지고 있습니다. 3️⃣ 희토류 — 중국의 ‘조용한 무기’, 여전히 유효하다 중국은 여전히 세계 희토류 정제의 80%를 담당하며, ‘보이지 않는 무기’로 글로벌 산업을 통제하고 있습니다. 2025년 9월, 중국 상무부는 ‘자석소재 및 정제장비 수출통제법’을 강화해 미국의 관세조치(100% 관세 부과)에 대한 비대칭 대응 카드를 꺼냈습니다. 이는 단순한 경제정책이 아니라, ‘기술봉쇄에는 자원통제로 대응하겠다’는 자원패권의 명시적 선언이었습니다. 미국·일본·한국은 즉각 대응에 나서 ① 희토류 재활용 프로젝트, ② 대체소재 연구, ③ 자국 비축 확대 등 3단계 자원안보 계획을 가동했습니다. 한국은 특히 포항공대·한국지질자원연구원을 중심으로 ‘희토류 리사이클링 국가전략센터’를 설립하며 대응 기반을 마련했습니다. 하지만 여전히 글로벌 공급망의 70% 이상이 중국에 의존하고 있으며, 이는 미·중 기술 경쟁의 가장 근본적인 약점으로 남아 있습니다. 희토류 시장은 이제 단순한 광물시장이 아니라, 전략적 신경망의 중심이 되어 있습니다. 4️⃣ 글로벌 경쟁구조 — 자원과 기술이 맞물린 신(新) 패권 체계 리튬·니켈·희토류를 둘러싼 경쟁은 단순한 광물 확보 전쟁이 아니라 자원·기술·금융이 얽힌 복합질서로 발전했습니다. 미국은 ‘자원 블록’의 서진(西進)을, 중국은 ‘자원 벨트’의 남진(南進)을 추진하며, 각각 자원외교(Resourced Diplomacy)와 투자식민주의(Investment Nationalism)라는 상반된 전략을 취하고 있습니다. APEC 경주회의를 앞둔 현재, 이 문제는 단순한 산업의제가 아니라 정상회담의 핵심 외교의제로 부상했습니다. 트럼프 행정부는 “핵심 광물의 자유시장 접근권 보장”을 공식 제안했고, 중국은 “자원통제는 내정의 문제”라며 주권논리를 강조하고 있습니다. 이 회의의 결과는 향후 5년간의 ‘글로벌 자원질서의 분기점’이 될 가능성이 높습니다. 5️⃣ 한국의 위치 — 자원 안보의 교차로에서 한국은 세계 자원 수입의존도가 95% 이상이며, 특히 리튬의 60%, 희토류의 80% 이상을 특정 국가에 의존하고 있습니다. 그렇기에 한국은 이번 재편 과정에서 단순한 ‘수입국’이 아니라 협상·투자·기술·표준의 복합 전략을 구사해야 합니다. 현재 정부는 ‘K-Resource 2030’ 전략을 통해 ① 자원 공동개발, ② 재활용 기술혁신, ③ 해외투자 보증 강화, ④ ESG 채굴 인증제 도입을 추진 중입니다. 이는 자원 확보를 넘어, 자원윤리와 경제안보를 통합하는 정책 패러다임으로 평가받습니다. 요컨대, 리튬·니켈·희토류의 무기화는 에너지 전환과 지정학, 그리고 기술동맹의 모든 축을 재편하고 있습니다. 그 안에서 한국의 전략은 단순한 ‘공급망 안정화’가 아니라, ‘자원의 철학’을 설계하는 중견국형 모델로 진화해야 합니다.
2025년의 자원 경쟁은 단순한 경제 이슈가 아니라, 지정학·기술·윤리의 복합 게임으로 진화했습니다. 한국은 에너지 전환과 기술산업의 핵심국으로서 이 자원 패권의 소용돌이 속에서 균형적 리더십을 발휘해야 하는 위치에 서 있습니다. 자원의 무기화는 피할 수 없지만, 그 속에서 공존과 신뢰의 질서를 설계할 수는 있습니다. 1️⃣ 자원외교의 전환 — ‘공급망 확보’에서 ‘신뢰 네트워크’로 한국의 자원외교는 더 이상 ‘단기 수입선 확보’ 수준에 머물러서는 안 됩니다. 이제는 자원국과의 관계를 “시장관계”에서 “정책동맹”으로 격상해야 합니다. 이를 위해 한국은 남미·동남아·아프리카 자원국과의 협력에서 ① 공유형 투자모델(Shared Partnership), ② 현지 가치사슬 참여(Local Value Chain Participation), ③ 장기 기술협력+인력양성 패키지를 결합하는 방향으로 나아가야 합니다. 예를 들어, 칠레·볼리비아와는 리튬 공동정제 및 순환경제 기술개발, 인도네시아와는 니켈·배터리 현지생산 클러스터, 몽골과는 희토류 탐사 및 정제기술 이전 협정을 구축하는 식입니다. 이는 자원의 안정적 확보뿐 아니라, 정치적 신뢰와 산업 생태계의 동반 성장을 동시에 달성하는 모델이 될 것입니다. 2️⃣ 기술·산업 전략 — ‘채굴국에서 기술국으로’ 한국은 자원 부존도가 낮지만, 그만큼 기술력과 공정능력으로 자원국과의 협상 지렛대를 만들 수 있습니다. 자원 확보는 단순한 투자나 계약이 아니라, 기술이 결합될 때 지속가능한 공급권으로 전환됩니다. 따라서 한국은 세 가지 산업축을 강화해야 합니다. ① 재활용·대체소재 산업 육성 — 희토류·리튬 재활용 기술 상용화, ② 자원 데이터 기반 플랫폼 구축 — 국가자원지수 및 공급망 리스크 조기경보 시스템 운영, ③ 국가 R&D 펀드 확대 — ‘K-Resource Tech’ 프로젝트로 기초소재 및 정제기술 자립 강화. 이 세 가지 축은 단기적 비용보다 장기적 자립을 확보하는 ‘기술기반 자원안보’의 근간이 됩니다. 3️⃣ 윤리와 규범의 리더십 — ‘공정한 자원질서’의 설계자 자원민족주의와 투자식민주의 사이에서 중견국 한국은 ‘공정자원주의(Fair Resourceism)’라는 새로운 원칙을 제시할 수 있습니다. 이는 자원을 단순히 확보하는 것이 아니라, 채굴·가공·소비의 전 과정에서 인권·환경·거버넌스(ESG) 기준을 선도하는 전략입니다. 한국은 OECD 및 APEC 자원거버넌스 포럼을 통해 ‘공유가치창출(CSV)’ 기반의 포용적 자원개발 표준을 제안할 수 있으며, 이를 통해 기술동맹과 자원동맹의 중간지대를 조정하는 규범 리더십을 확보할 수 있습니다. 이것이 바로 ‘윤리적 자원 패권(Ethical Resource Power)’의 토대입니다. 4️⃣ 다자협력과 중견국형 리더십 — 협력의 허브로 마지막으로, 한국은 자원안보를 외교적 허브전략으로 발전시켜야 합니다. 단일국가와의 거래가 아니라, 동남아·남미·아프리카 등 글로벌 사우스 연합체와의 다자협력 구조를 통해 국제적 조정자 역할을 수행해야 합니다. APEC 경주회의에서 제안된 ‘경제안보 네트워크(ESN)’ 구상은 그 시금석이 될 것입니다. 한국이 기술·자원·규범을 연결하는 ‘중층적 플랫폼 외교국가’로 진화할 때, 자원의 무기화 시대는 위기가 아닌 기회가 될 것입니다. 즉, 자원을 둘러싼 경쟁의 시대에 한국이 설계해야 할 것은 공급망의 방어선이 아니라 신뢰의 네트워크입니다.
리튬과 니켈, 그리고 희토류는 지금 인류 문명의 새로운 언어가 되었습니다. 한때 산업혁명을 이끈 석탄이 인류의 근대성을 만들었다면, 이제 이 세 광물은 디지털 문명과 녹색전환의 근육이 되었습니다. 그러나 아이러니하게도, 그 빛은 새로운 그늘을 만들고 있습니다. 녹색전환은 정의롭지 않을 수 있으며, 친환경 산업은 또 다른 불평등의 구조 위에 세워질 수 있습니다. 우리가 지금 직면한 질문은, “지속가능성은 누구의 지속가능성인가?”라는 근본적 물음입니다. 자원의 무기화는 인간의 기술이 얼마나 멀리 왔는지를 보여주지만, 동시에 그 기술이 윤리의 통제 없이 어디까지 위험해질 수 있는가를 보여줍니다. 리튬과 니켈은 지구의 심장에서 캐내지만, 그 과정에서 공동체는 파괴되고, 환경은 침식됩니다. 자원이 무기가 되는 순간, 기술은 목적이 아니라 수단으로 전락합니다. 따라서 21세기의 진정한 경쟁은 자원을 얼마나 확보하느냐가 아니라, 그 자원을 어떤 방식으로 사용하고, 누구와 나눌 것인가의 경쟁이어야 합니다. 자원의 윤리 — 신뢰를 자원으로 전환하는 기술 자원은 더 이상 천연의 산물이 아닙니다. 그것은 신뢰·협력·정보가 결합된 인공적 질서의 결과물입니다. 이 시대의 진짜 자원은 희토류나 리튬이 아니라, 그 자원을 다루는 윤리와 신뢰의 기술입니다. 자원을 가진 나라와 자원이 없는 나라, 선진국과 글로벌 사우스의 협력은 결국 신뢰의 네트워크 위에서만 작동할 수 있습니다. 이때 한국은 기술력과 규범 설계 능력을 바탕으로 자원의 무기화를 공유의 질서로 바꾸는 중견국형 조정자가 되어야 합니다. 그것이 바로 한국이 국제사회에서 선택할 수 있는 ‘자원윤리 외교’의 길입니다. 문명의 전환 — 자원에서 가치로, 경쟁에서 공존으로 우리는 지금 “자원에서 가치로”의 문명적 전환점에 서 있습니다. 광물을 둘러싼 경쟁은 피할 수 없지만, 그 경쟁을 통해 인류는 협력의 의미를 다시 배워야 합니다. 결국 진정한 자원 강국은 많이 가진 나라가 아니라, 공유의 원칙을 설계할 수 있는 나라입니다. 한국이 그 원칙을 제시하고 실천할 때, 리튬과 니켈, 희토류는 더 이상 무기가 아닌 공존의 언어가 될 것입니다.
Q1. ‘자원의 무기화’란 무엇인가요? → 국가가 자원을 전략적·정치적 협상 수단으로 사용하는 현상입니다. 희토류, 리튬, 니켈이 대표적 사례입니다. Q2. 리튬 트라이앵글이 중요한 이유는 무엇인가요? → 칠레·볼리비아·아르헨티나 3국이 세계 리튬 매장량의 65%를 보유하고 있으며, 전기차와 배터리 산업의 공급망을 사실상 좌우하기 때문입니다. Q3. 인도네시아의 니켈정책은 성공했나요? → 단기적으로는 수출감소를 불러왔지만, 장기적으로는 현지 정제·배터리 산업 육성에 성공해 ‘자원민족주의의 현실 모델’로 평가받습니다. Q4. 중국의 희토류 통제는 어떤 영향이 있나요? → 미국과 일본의 첨단산업에 구조적 압박을 주며, 글로벌 공급망의 정치화를 가속화하고 있습니다. Q5. 한국은 어떻게 대응해야 하나요? → ‘공유형 투자’, ‘재활용 기술’, ‘공정자원 규범’의 3단 전략으로 자원안보를 산업·외교·윤리의 관점에서 통합적으로 접근해야 합니다.
[in the news] " 희토류와 관세의 이중 전쟁 " , 경제안보와 무역 패권 : 관세·자원전쟁, 글로벌 질서 재편 [in the news] " 공급망의 정치학-반도체 동맹의 명암 ", 기술패권과 산업안보: 반도체 동맹, 경제안보, 균형외교 [in the news] " 한국의 경제안보 - 중견국의 생존 전략 ", 외교·산업 통합전략 : 균형의 기술, 전략적 자율성, 조율 외교
티스토리 블로그
회원가입
로그인
